கூட்டணி தர்மம் என்ற பெயரில் இது என்ன அரசியல் அயோக்கியத்தனம்? வைகோவை நோக்கி ஒரு கேள்வி!
ஒரு காலத்தில் தனது கொள்கைக்காக சிறையையும், துன்பத்தையும், அரசியல் தனிமையையும் பொருட்படுத்தாத தலைவராக வைகோவை நான் மதித்தேன். அதிகாரத்தை எதிர்த்து பேசத் தயங்காத அரசியல்வாதி என்ற மரியாதையும் அவருக்குக் கிடைத்தது. அப்படி மதித்து வியந்த வைகோ, இன்று அரசியல் சந்தர்ப்பவாதத்தின் உச்சத்திற்குச் சென்று, ஒரு பைத்தியக்காரத்தனமான பிதற்றலில் இறங்கியிருப்பதைப் பார்க்கும்போது அருவருப்பாக இருக்கிறது. நேற்று செய்தியாளர் கூட்டத்தில் அவர் போட்ட கூச்சல், ஒரு முதிர்ந்த தலைவரின் பேச்சாக இல்லை, அதிகாரத்தைத் தொலைத்துவிட்டுத் துடிக்கும் ஒருவனின் ஒப்பாரியாகத்தான் இருந்தது. தவெக-விற்கு அவர் ஆதரவு தெரிவிப்பது அவரது உரிமை, ஆனால் அதை நியாயப்படுத்த அவர் சொல்லும் காரணங்கள்தான் அவரை அசிங்கப்படுத்துகின்றன. திமுக ஆட்சியில் கமிஷன், கரப்ஷன் என்று இன்று கூச்சலிடும் வைகோ, அன்று அதே கூட்டணியில் ஒட்டிக்கொண்டு சுகம் அனுபவித்தபோது, அவரது கண்கள் எங்கே போயிருந்தன? நிருபர் கேட்கும்போது "கூட்டணி தர்மம்" என்கிறார். தவறு என்று தெரிந்தும் மௌனமாக இருப்பது தர்மமா அல்லது அரசியல் அயோக்கியத்தனமா? வைகோ அவர்களே, நீங்கள் பெரியாரிடமும் அண்ணாவிடமும் கற்றது இந்த மௌனத்தைத்தானா?
நேற்று அவர் அளித்த பேட்டியைக் கேட்டபோது, மனதில் எழுந்த கேள்வி ஒன்றுதான். மாறியது ஆட்சி மட்டும்தானா? இல்லை அரசியல் அளவுகோலும் மாறிவிட்டதா? திமுக ஆட்சியில் ஊழலும், கமிஷனும் நடந்ததாக இன்று பேசும் வைகோ, அதே ஆட்சியில் கூட்டணிக் கட்சியாக இருந்தபோது ஏன் பேசவில்லை என்று செய்தியாளர் கேட்டார்.அவரது பதில் கூட்டணி தர்மம். அந்த இரண்டு வார்த்தைகள்தான் இந்த விவாதத்தின் மையம்.
அரசியலில் கூட்டணி அமைப்பது தவறல்ல. கூட்டணி மாறுவதும் தவறல்ல. ஒரு கட்சியை ஆதரித்து, பின்னர் விமர்சிப்பதும் ஜனநாயகத்தில் இயல்பானதே. ஆனால் ஒரு அரசியல்வாதியின் நம்பகத்தன்மையை தீர்மானிப்பது அவர் எந்தக் கூட்டணியில் இருக்கிறார் என்பதல்ல. அதிகாரம் அருகில் இருக்கும்போது அவர் உண்மையைப் பேசத் துணிகிறாரா என்பதுதான்.
ஒரு மருத்துவர் நோயாளியின் உயிருக்கு ஆபத்து இருப்பதை அறிந்தும், "மருத்துவமனை விதி" என்று சொல்லி மௌனமாக இருந்தால், அதை நாம் மருத்துவ ஒழுக்கம் என்று ஏற்றுக்கொள்வோமா? ஒரு நீதிபதி அநீதி நடப்பதைப் பார்த்தும், "அமைப்பின் நடைமுறை" என்று அமைதியாக இருந்தால், அதை நீதியின் வெற்றி என்று சொல்வோமா? அப்படியிருக்க... ஒரு அரசியல்வாதி, தவறு நடக்கிறது என்று தெரிந்தும், "கூட்டணி தர்மம்" காரணமாக பேசவில்லை என்று சொன்னால், அதை அரசியல் நேர்மை என்று எப்படி அழைப்பது?
அரசியலில் கூட்டணி என்பது தேர்தலுக்கான ஏற்பாடு. ஆனால் மக்களிடம் இருக்கும் பொறுப்பு தேர்தலுக்கு ஏற்ப மாறக் கூடாது. கூட்டணிகள் தற்காலிகம்.மனசாட்சி நிரந்தரம். ஒரு அரசியல்வாதியின் முதல் விசுவாசம் கூட்டணிக்கல்ல; மக்களுக்குத்தான்.
தவறு நடந்துகொண்டிருந்தபோது மௌனம்... அதிகாரம் மாறிய பிறகு கண்டனம்... இது அரசியல் தைரியமா? அல்லது அரசியல் வசதியா?இந்தக் கேள்விக்கு வைகோ மட்டுமல்ல ஒவ்வொரு அரசியல்வாதியும் பதில் சொல்ல வேண்டிய நாள் வரும்.
இந்த விவாதம் ஒரே ஒரு தலைவரைப் பற்றியது அல்ல. இது எல்லா கூட்டணி அரசியலுக்கும் பொருந்தும். இன்று ஒரு கூட்டணி. நாளை இன்னொரு கூட்டணி. ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் உண்மையும், விமர்சனமும், மனசாட்சியும் கூட்டணிக்கு ஏற்ப மாற ஆரம்பித்தால், ஜனநாயகத்தில் மக்கள் யாரை நம்பப் போகிறார்கள்?
அரசியலில் பெரிய தலைவர்கள் என்றால், அதிகாரம் போன பிறகு உண்மையைப் பேசுபவர்கள் அல்ல அதிகாரம் அருகில் இருந்தபோதும் உண்மையைப் பேசத் துணிந்தவர்கள்தான். வரலாறு அப்படிப்பட்டவர்களைத்தான் நினைவில் வைத்திருக்கிறது.
இன்று எழும் கேள்வி திமுகவைப் பற்றியது மட்டும் அல்ல தவெகவைப் பற்றியது மட்டும் அல்ல. நாளை எந்தக் கூட்டணி ஆட்சிக்கு வந்தாலும் இதே கேள்வி பொருந்தும்.
"கூட்டணி தர்மம்" என்பது தவறுகளை மறைக்கும் அமைதிக்கான உரிமமா? அல்லது மக்களின் நம்பிக்கையை காப்பாற்றும் அரசியல் ஒழுக்கமா? இந்தக் கேள்விக்கான பதிலை அரசியல்வாதிகள் மட்டும் சொல்ல வேண்டியதில்லை. மக்களும் தங்களுக்குள் கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும். ஏனெனில் ஜனநாயகத்தில் அரசியல்வாதிகளின் தரத்தை நிர்ணயிப்பது தேர்தல் முடிவுகள் மட்டும் அல்ல. மக்களும் அவர்கல் கேட்கத் துணியும் கேள்விகளும்தான்.
நேற்று அவர் அளித்த பேட்டியைக் கேட்டபோது, மனதில் எழுந்த கேள்வி ஒன்றுதான். மாறியது ஆட்சி மட்டும்தானா? இல்லை அரசியல் அளவுகோலும் மாறிவிட்டதா? திமுக ஆட்சியில் ஊழலும், கமிஷனும் நடந்ததாக இன்று பேசும் வைகோ, அதே ஆட்சியில் கூட்டணிக் கட்சியாக இருந்தபோது ஏன் பேசவில்லை என்று செய்தியாளர் கேட்டார்.அவரது பதில் கூட்டணி தர்மம். அந்த இரண்டு வார்த்தைகள்தான் இந்த விவாதத்தின் மையம்.
அரசியலில் கூட்டணி அமைப்பது தவறல்ல. கூட்டணி மாறுவதும் தவறல்ல. ஒரு கட்சியை ஆதரித்து, பின்னர் விமர்சிப்பதும் ஜனநாயகத்தில் இயல்பானதே. ஆனால் ஒரு அரசியல்வாதியின் நம்பகத்தன்மையை தீர்மானிப்பது அவர் எந்தக் கூட்டணியில் இருக்கிறார் என்பதல்ல. அதிகாரம் அருகில் இருக்கும்போது அவர் உண்மையைப் பேசத் துணிகிறாரா என்பதுதான்.
ஒரு மருத்துவர் நோயாளியின் உயிருக்கு ஆபத்து இருப்பதை அறிந்தும், "மருத்துவமனை விதி" என்று சொல்லி மௌனமாக இருந்தால், அதை நாம் மருத்துவ ஒழுக்கம் என்று ஏற்றுக்கொள்வோமா? ஒரு நீதிபதி அநீதி நடப்பதைப் பார்த்தும், "அமைப்பின் நடைமுறை" என்று அமைதியாக இருந்தால், அதை நீதியின் வெற்றி என்று சொல்வோமா? அப்படியிருக்க... ஒரு அரசியல்வாதி, தவறு நடக்கிறது என்று தெரிந்தும், "கூட்டணி தர்மம்" காரணமாக பேசவில்லை என்று சொன்னால், அதை அரசியல் நேர்மை என்று எப்படி அழைப்பது?
அரசியலில் கூட்டணி என்பது தேர்தலுக்கான ஏற்பாடு. ஆனால் மக்களிடம் இருக்கும் பொறுப்பு தேர்தலுக்கு ஏற்ப மாறக் கூடாது. கூட்டணிகள் தற்காலிகம்.மனசாட்சி நிரந்தரம். ஒரு அரசியல்வாதியின் முதல் விசுவாசம் கூட்டணிக்கல்ல; மக்களுக்குத்தான்.
தவறு நடந்துகொண்டிருந்தபோது மௌனம்... அதிகாரம் மாறிய பிறகு கண்டனம்... இது அரசியல் தைரியமா? அல்லது அரசியல் வசதியா?இந்தக் கேள்விக்கு வைகோ மட்டுமல்ல ஒவ்வொரு அரசியல்வாதியும் பதில் சொல்ல வேண்டிய நாள் வரும்.
இந்த விவாதம் ஒரே ஒரு தலைவரைப் பற்றியது அல்ல. இது எல்லா கூட்டணி அரசியலுக்கும் பொருந்தும். இன்று ஒரு கூட்டணி. நாளை இன்னொரு கூட்டணி. ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் உண்மையும், விமர்சனமும், மனசாட்சியும் கூட்டணிக்கு ஏற்ப மாற ஆரம்பித்தால், ஜனநாயகத்தில் மக்கள் யாரை நம்பப் போகிறார்கள்?
அரசியலில் பெரிய தலைவர்கள் என்றால், அதிகாரம் போன பிறகு உண்மையைப் பேசுபவர்கள் அல்ல அதிகாரம் அருகில் இருந்தபோதும் உண்மையைப் பேசத் துணிந்தவர்கள்தான். வரலாறு அப்படிப்பட்டவர்களைத்தான் நினைவில் வைத்திருக்கிறது.
இன்று எழும் கேள்வி திமுகவைப் பற்றியது மட்டும் அல்ல தவெகவைப் பற்றியது மட்டும் அல்ல. நாளை எந்தக் கூட்டணி ஆட்சிக்கு வந்தாலும் இதே கேள்வி பொருந்தும்.
"கூட்டணி தர்மம்" என்பது தவறுகளை மறைக்கும் அமைதிக்கான உரிமமா? அல்லது மக்களின் நம்பிக்கையை காப்பாற்றும் அரசியல் ஒழுக்கமா? இந்தக் கேள்விக்கான பதிலை அரசியல்வாதிகள் மட்டும் சொல்ல வேண்டியதில்லை. மக்களும் தங்களுக்குள் கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும். ஏனெனில் ஜனநாயகத்தில் அரசியல்வாதிகளின் தரத்தை நிர்ணயிப்பது தேர்தல் முடிவுகள் மட்டும் அல்ல. மக்களும் அவர்கல் கேட்கத் துணியும் கேள்விகளும்தான்.
சு. வெங்கடேசன் சர்ச்சை பேச்சு: திமுக ஆட்சியில் கைகள் கட்டப்பட்டிருந்ததா அல்லது மனசாட்சியா? https://avargal-unmaigal.blogspot.com/2026/06/mp-su-venkatesans-controversial-remarks.html
அன்புடன்
மதுரைத்தமிழன்
#Vaiko #TamilNaduPolitics #TNPolitics #DMK #TVK #PoliticalAnalysis #Politics #AllianceDharma #TamilNadu #PoliticalCriticism #வைகோ #கூட்டணிதர்மம் #தமிழகஅரசியல் #அரசியல் #திமுக #தவெக #அரசியல் விமர்சனம் #தமிழக அரசியல் #நேர்மையானஅரசியல்
Posts
0 comments:
Post a Comment
நான் அறிவு ஜீவி அல்ல ஒரு சாதாரணமான் மனிதன் தான்.இங்கு நான் பதியும் பதிவுகளில் உள்ள கருத்துகள் "மிகவும் சரி"யென்று சொல்லமாட்டேன் அது அன்றைய மனநிலையில் என் மனதில் எழும் கருத்துகளே...அதனால் உங்களது மனசுலபட்ட மாற்று கருத்துகளை தாராளமாக பகிரலாம். ஆனால் தேவையற்ற, வரம்புமீரிய, அநாகரிகமான வார்த்தைகளாலும் பதிவிற்கு சம்பந்தமில்லாமல் கருத்துக்கள் சொல்லப்பட்டால் எந்த வித பதில் விளக்கமின்றி அந்த கருத்து டெலீட் செய்யப்படும்.